В середине августа ORSK.RU рассказывал историю Натальи Кульсинбаевой. Вместе с пятью детьми она продолжает жить в доме № 66 на улице Луначарского, который серьезно пострадал во время паводка 2024 года. По словам женщины, здание продолжает разрушаться, отопление пришло в негодность, а семье фактически приходится ютиться в одной комнате.
Наталья пыталась добиться повторного обследования жилья. Женщина рассказывала, что ситуация уперлась в бюрократию: в суде у нее просили документы от межведомственной комиссии, а для решения вопроса в администрации, по ее словам, требовалось решение суда.
Наталья Кульсинбаева, жительница Орска
Я в администрацию обращалась. Меня там как бы даже не записали на приём, потому что. Сказали, надо решение суда. То есть, в суде мне говорят, нужно какие-то справки там с межведомственной комиссии, там говорят, что нужно сначала суд. Короче, вот этот вот замкнутый круг, и мне то документы потерять, то ещё что-то. В общем, ничего не сдвинулось с места вообще.
Уже и к Артёму Олеговичу Воробьёву и ко всем [обращалась], я не знаю, куда ещё стучаться.
После выхода материала редакция телеканала «Евразия» направила официальный запрос в администрацию Орска. Ответ получен.
В управлении жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта сообщили, что Наталья Кульсинбаева действительно обращалась в межведомственную комиссию по вопросу повторного обследования дома. Однако провести его не смогли из-за отсутствия соответствующих заявлений.
При этом выяснилось, что еще 11 января 2024 года указанное жилое помещение было признано бесхозным объектом недвижимости. Поэтому, как сообщили в мэрии, для проведения повторного обследования Наталье необходимо через суд признать факт владения этим объектом. В УЖКДХТ утверждают, что специалисты неоднократно встречались с женщиной и ее адвокатом и разъясняли порядок дальнейших действий.
Есть и еще один важный момент. Уже после паводка, 30 мая 2024 года, администрация Орска признала это жилое помещение подлежащим капитальному ремонту.
Чтобы межведомственная комиссия могла принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, необходимо заключение специализированной организации. Сведения о ней должны быть включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
В администрации также ответили на вопрос о мерах социальной поддержки. Выплаты на капитальный ремонт после паводка предоставлялись гражданам, чьи помещения были признаны подлежащими капремонту. Если в пострадавшем доме у собственника было несколько помещений, деньги предоставлялись только за одно — по его выбору.
Отдельная выплата на приобретение или строительство нового жилья предназначалась собственникам или нанимателям утраченных помещений, у которых на день введения режима ЧС не было другого пригодного жилья площадью более 18 квадратных метров на каждого члена семьи. Для некоторых льготных категорий, в том числе многодетных семей, предусмотрены исключения.
Имеет ли Наталья Кульсинбаева сейчас право на ту или иную выплату, в ответе мэрии прямо не указано. Там лишь сообщили, что специалисты УЖКДХТ разъяснили ей возможность получения мер поддержки. По вопросам социальной помощи женщине также рекомендовали обратиться в Комплексный центр социального обслуживания населения.
Таким образом, история, которую Наталья называла «замкнутым кругом», пока не закончилась. Для повторного обследования помещения ей сначала необходимо через суд установить факт владения объектом. А до решения юридического вопроса женщина продолжает жить в пострадавшем после паводка доме вместе с пятью детьми.
