Самозанятый орчанин отстоял право на субсидию, доказав целевое использование денег на восстановление дела после паводка
Министерство экономического развития, инвестиций, туризма и внешних связей Оренбургской области подало иск в Советский районный суд Орска к местному жителю.
Истец указал, что в 2024 году на основании постановления областного правительства была утверждена программа субсидий для поддержки малого бизнеса и самозанятых, пострадавших от весеннего паводка. Целью выплат было финансовое обеспечение затрат на возобновление деятельности за счет средств резервного фонда по ЧС.
Ответчик, орчанин, участвовал в отборе, получил субсидию в размере 100 000 рублей и заключил соответствующее соглашение. Средства должны были быть использованы до конца 2024 года с обязательным предоставлением отчета. Однако, как указало министерство, отчет представлен не был. При проверке предприниматель пояснил, что потратил деньги на покупку запчастей и инструментов для ремонта бытовой техники, но подтверждающих документов не предоставил. После того как направленное уведомление о возврате средств осталось без ответа, министерство обратилось в суд с требованием взыскать 100 000 рублей в областной бюджет.
В суде ответчик иск не признал. Он пояснил, что является самозанятым, оказывает услуги по ремонту техники, и во время паводка понес серьезные убытки, включая утрату материалов и клиентской техники, находившейся в ремонте. По его словам, выделенная субсидия была полностью потрачена на закупку необходимого для восстановления работы, а общие расходы значительно превысили полученную сумму. Свои слова предприниматель подкрепил платежными документами.
Екатерина Резник, консультант Советского районного суда г.Орска
В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилось Министерство экономического развития, инвестиций, туризма и внешних связей Оренбургской области к орчанину, который получил паводковую выплату в размере 100 000 рублей, однако отчет по расходу денежных средств не предоставил. Суд, допросив стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ответчиком предоставлены все необходимые доказательства, подтверждающие целевое расходование предоставленных денежных средств и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Решение суда в законную силу не вступило.
