Видите качели? А их нет. В Орске родители, чьи дети качались на...скажем так...металлической конструкции, и рухнули вместе с ней, судятся с управляющей компанией, которая должна следить за состоянием детской площадки. На первом же заседание возникли филологические дебаты: представитель обслуживающей организации отказывается называть качели качелями.
Немного предыстории: инцидент произошел 1 апреля во дворе дома №85 по проспекту Ленина. Камеры умных домофонов зафиксировали, как на детской площадке накренились и упали назад качели, не побоимся этого слова, вместе с тремя девочками. Повезло, что упали они спиной — иначе могли бы серьёзно пострадать. Все трое отделались ссадинами и испугом, одна из них разбила очки. Родители утверждают: это чудо, что всё обошлось. Прокуратура подала иск в Октябрьский районный суд — надзорное ведомство требует от УК «Альтернатива» компенсации морального вреда по 50 тысяч рублей в пользу каждой пострадавшей.
Во время судебного заседания управляющая компания отказалась брать на себя ответственность. В суде представитель УК утверждал, что тяжелую металлическую конструкцию нельзя называть качелями — мол, её им никто официально не передавал, и они не обязаны её обслуживать.
Судья уточнил, кто, по мнению управляющей компании, всё-таки должен был следить за площадкой. Представитель УК ответил — администрация города, ведь земля принадлежит ей. Отвечая на вопрос суда, можно ли было вообще кому-то использовать качели, представитель УК заявил, что к ним нельзя было прикасаться. Но информирующих табличек об опасности конструкции, установленной еще во времена СССР, конечно же не было.
Кстати, ранее по другому делу суд уже обязывал «Альтернативу» привести эту детскую площадку в порядок, установить информирующие таблички, а также произвести ремонт, но как мы понимаем, ничего так и не было сделано.
К слову, сам спорный дворовый элемент срезали сразу после инцидента, а турник, или же, если угодно, ещё одну «конструкцию из металла» — убрали уже накануне заседания.
Следующее заседание по делу состоится 4 июня. Суду предстоит решить, какой правовой статус и конструкции из металла, на которой играют дети, и кто же всё-таки должен был следить за тем, чтобы дети не взаимодействовали с этим самым неопознанным объектом.
Немного предыстории: инцидент произошел 1 апреля во дворе дома №85 по проспекту Ленина. Камеры умных домофонов зафиксировали, как на детской площадке накренились и упали назад качели, не побоимся этого слова, вместе с тремя девочками. Повезло, что упали они спиной — иначе могли бы серьёзно пострадать. Все трое отделались ссадинами и испугом, одна из них разбила очки. Родители утверждают: это чудо, что всё обошлось. Прокуратура подала иск в Октябрьский районный суд — надзорное ведомство требует от УК «Альтернатива» компенсации морального вреда по 50 тысяч рублей в пользу каждой пострадавшей.
Во время судебного заседания управляющая компания отказалась брать на себя ответственность. В суде представитель УК утверждал, что тяжелую металлическую конструкцию нельзя называть качелями — мол, её им никто официально не передавал, и они не обязаны её обслуживать.
Судья уточнил, кто, по мнению управляющей компании, всё-таки должен был следить за площадкой. Представитель УК ответил — администрация города, ведь земля принадлежит ей. Отвечая на вопрос суда, можно ли было вообще кому-то использовать качели, представитель УК заявил, что к ним нельзя было прикасаться. Но информирующих табличек об опасности конструкции, установленной еще во времена СССР, конечно же не было.
Кстати, ранее по другому делу суд уже обязывал «Альтернативу» привести эту детскую площадку в порядок, установить информирующие таблички, а также произвести ремонт, но как мы понимаем, ничего так и не было сделано.
К слову, сам спорный дворовый элемент срезали сразу после инцидента, а турник, или же, если угодно, ещё одну «конструкцию из металла» — убрали уже накануне заседания.
Следующее заседание по делу состоится 4 июня. Суду предстоит решить, какой правовой статус и конструкции из металла, на которой играют дети, и кто же всё-таки должен был следить за тем, чтобы дети не взаимодействовали с этим самым неопознанным объектом.
